La Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró infundada la demanda constitucional de Acción Popular interpuesta por la Sociedad Nacional de Minería Petróleo y Energía (SNMPE) en contra del Aporte por Regulación (APR) que percibe el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA).
Como es de conocimiento público, la SNMPE solicitó se declare la inconstitucionalidad y/o ilegalidad con efectos retroactivos del Decreto Supremo N° 130-2013-PCM, que establece las disposiciones referidas al APR del OEFA a cargo de las Empresas del Sector Minería, argumentando que este vulneraría los principios de de legalidad y de no confiscatoriedad.
Sin embargo, la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima ha determinado que no existe vulneración al principio de legalidad, al haberse establecido que dicho Decreto Supremo no creó un nuevo tributo, habiendo únicamente establecido la alícuota del Aporte por Regulación bajo los parámetros establecidos por Ley N° 27332, Ley marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos.
Igualmente, la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima considera que no existe vulneración al principio de no confiscatoriedad, toda vez que el Aporte por Regulación está referido al fortalecimiento institucional de la fiscalización ambiental de las actividades del sector minería bajo su ámbito de competencia.
El OEFA reafirma su compromiso con la fiscalización ambiental y saluda la correcta aplicación e interpretación de las normas del ordenamiento jurídico peruano.
La decisión de la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima se encuentra publicada en la página web del Poder Judicial y puede ser descargada a través del servicio de Consulta de Expedientes Judiciales del Poder Judicial en http://cej.pj.gob.pe/cej/forms/busquedaform.html bajo el número de expediente 00220-2014-0-1801-SP-CI-06.
