La petrolera estatal reconoce que “las condiciones financieras de la empresa son extremadamente graves”.
El Directorio de PetrĂłleos del PerĂș-PetroperĂș S.A. señalĂł que, habiendo sido encargados como miembros transitorios hasta que el Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (FONAFE) concluya el proceso de selecciĂłn del nuevo Directorio, en el marco del Decreto de Urgencia NÂș 004-2024 emitido el 27 de febrero Ășltimo, han cumplido con aprobar acciones del Plan de ReestructuraciĂłn propuesto por la consultora Arthur D. Little/Columbus (ADL/C), asĂ como otras medidas urgentes de austeridad, disciplina y calidad en el gasto y de ingresos de personal segĂșn el siguiente detalle.
Con Acuerdo de Directorio N° 031 y 032-2024-PP del 1 de abril, se aprobaron las Acciones de ReestructuraciĂłn de PetroperĂș para el año 2024, compuestas por 13 componentes y 52 actividades priorizadas.
Mediante Carta N° PRES-0173-2024 del 3 de abril, se remitió al FONAFE las Acciones de Reestructuración y el Acuerdo de Directorio N° 031 y 032-2024-PP, debido a que FONAFE supervisarå la implementación de las acciones, de acuerdo con lo señalado en el D.U. N° 004-2024.
El 5 de abril, siguiendo los nuevos lineamientos de transparencia de este Directorio, se publicĂł en el Portal Institucional las Acciones de ReestructuraciĂłn aprobadas, resguardando la informaciĂłn confidencial.
En adiciĂłn a lo exigido y cumplido en relaciĂłn al D.U. N° 004-2024, han tambiĂ©n alcanzado al Ministerio de EnergĂa y Minas (MINEM) y al Ministerio de EconomĂa y Finanzas (MEF) su diagnĂłstico de la empresa (Carta PRES-0214-2024 y PRES-0213-2024 entregadas el 07.05.2024 al señor Antonio Mendoza, jefe de Gabinete de Asesores del MINEM y a la señora Betty Sotelo, viceministra de Hacienda del MEF); el mismo fue presentado a los accionistas y a la señora Presidenta de la RepĂșblica el 08.05.2024.
En el mencionado diagnĂłstico, hacĂamos notar al Gobierno que el informe ADL/C, sobre el cual se ha venido basando la reestructuraciĂłn de la empresa, toma como supuesto fundamental que el Estado peruano iba a continuar apoyando financieramente y de forma ilimitada a PetroperĂș. De hecho, el Ășltimo financiamiento otorgado a principios de este año fue otorgado bajo las recomendaciones del informe de ADL/C.Â
Asimismo, las proyecciones de dicho informe se han dado bajo una serie de supuestos financieros y tĂ©cnicos que no se han aplicado, como, por ejemplo, que la Nueva RefinerĂa Talara (NRT) iba a estar operativa desde el año 2024. Hoy, las proyecciones tienen serios desvĂos, trayendo como resultado que las condiciones financieras de la empresa son extremadamente graves.
SituaciĂłn actual
PetroperĂș hoy opera con limitado crecimiento de ingresos y baja rentabilidad como lo demuestran las cifras de ventas y pĂ©rdidas proyectadas al 2024, de respectivamente US $ 3,977MM (30% menos que el 2022) y – US $ 716MM (164% mayor que 2022). El EBITDA proyectado para 2024 es de US$ 135MM, insuficiente para cubrir cualquier pago de deuda.
Ademås, la estatal tiene una pérdida de su posición competitiva habiendo cedido cuota de mercado de 51% a 25%; acusa un serio deterioro de la posición de liquidez, capital de trabajo, solvencia (pasivo/patrimonio) e indicadores de rentabilidad (ROA/ROE) de 0.4, -US$ 3,367, 6.26 y -0.7%/-11.1% respectivamente; y adolece de un alto grado de inestabilidad en la dirección y la gobernanza.
 Todo ello causados por demoras, casi siempre debidas a causas exĂłgenas y/o polĂticas, a las de una eficiente gestiĂłn y causantes de un fuerte endeudamiento para la construcciĂłn de la NRT, que casi triplicĂł su costo en el tiempo; un largo proceso de arranque y estabilizaciĂłn no concluido de la NRT, causante a su vez de un nuevo impacto negativo financiero para el año 2024.Â
La incertidumbre del proceso de estabilizaciĂłn de la refinerĂa genera serias vulnerabilidades futuras a las finanzas, lo que llevarĂa al Estado a seguir capitalizĂĄndola.
La actual situaciĂłn tambiĂ©n ha sido generada por una estructura organizacional operativa anquilosada, poco ĂĄgil y sobredimensionada, derivada tambiĂ©n de las fallas de origen de un manejo pĂșblico, no privado en la gestiĂłn de la empresa; las debilidades en el modelo de gestiĂłn de riesgos, es decir baja o nula transparencia; y las inherentes debilidades en el modelo de gobernanza que llevaron a PetroperĂș a no tener encaminada la auditorĂa contable 2023 (ahora a ser presentada por PwC el 31.05.24) ni nombrada a la empresa auditora para el año 2025.
Frente a todo ello, “somos conscientes de que las condiciones financieras de la empresa requieren espaldas financieras anchas provenientes de su accionista, que en el caso de PetroperĂș es el Estado peruano, es decir, con los recursos de todos los peruanos. Los Ășltimos cĂĄlculos indican que se requiere de US$ 2,200 MM adicionales”.Â
En las actuales circunstancias de un PetroperĂș con gobernanza y gestiĂłn empresarial expuesta a los usuales apetitos polĂticos, serĂa irresponsable y un acto de inmoralidad solicitar mayor financiamiento del Estado, ya que nada asegura que la empresa no retorne en el futuro cercano a solicitar mĂĄs apoyo estatal, en desmedro de la caja fiscal y el bolsillo de los contribuyentes peruanos.
 Dicho lo anterior, el Directorio considera que una gestión privada en la gestión de la empresa es la mejor opción para lograr el regreso a la autosostenibilidad financiera.
 “Hemos planteado nuestro pedido de autonomĂa en la gestiĂłn privada de PetroperĂș ante la Junta General de Accionistas, asĂ como ante el Gobierno y estamos a la espera de una definiciĂłn que, en caso sea afirmativa, nos permitirĂĄ continuar con una gestiĂłn que creemos puede y debe ser cumplida en beneficio del PerĂș”, finalizĂł.